微生物研究亟須告別“各自為政”

   《自然》雜志近日刊登中美德3位科學(xué)家聯(lián)合撰寫(xiě)的《創(chuàng)建國(guó)際微生物組計(jì)劃》一文，呼吁建立國(guó)際微生物組計(jì)劃（IMI），以完整認(rèn)識(shí)地球微生物群落（微生物組）在生物圈和人類(lèi)健康中起到的作用，幫助解決21世紀(jì)人類(lèi)社會(huì)在能源、傳染病、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域面臨的許多難題。

    3位專家分別為上海交通大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院趙立平教授、美國(guó)夏威夷大學(xué)太平洋生物科學(xué)研究中心主任瑪格麗特·麥克福爾-恩加伊教授和德國(guó)馬普海洋微生物學(xué)研究所所長(zhǎng)尼科爾·杜比利埃教授。文章說(shuō)，生命科學(xué)領(lǐng)域研究的碎片化以及缺乏協(xié)調(diào)合作，阻礙了人類(lèi)對(duì)微生物的認(rèn)知。2005年之后，國(guó)際科學(xué)界開(kāi)展了至少8項(xiàng)人體微生物組研究計(jì)劃，包括美國(guó)人體微生物組計(jì)劃、加拿大微生物組研究項(xiàng)目、MetaHIT（歐盟和中國(guó)參與）以及日本的人體元基因組研究項(xiàng)目等。但這些研究計(jì)劃生成的大量數(shù)據(jù)，難以被整合或比較，原因是它們可能采用了不同的實(shí)驗(yàn)材料或研究方法。

    3位科學(xué)家認(rèn)為，國(guó)際微生物組計(jì)劃可以很好地解決這些問(wèn)題。比如，產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題一定程度上阻礙了各種計(jì)劃和項(xiàng)目的數(shù)據(jù)共享。IMI可以對(duì)解析研究數(shù)據(jù)、發(fā)表論文和申請(qǐng)專利非常重要的元數(shù)據(jù)加以整理，并控制對(duì)這些元數(shù)據(jù)的訪問(wèn)權(quán)，以此解決數(shù)據(jù)共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)糾紛。

    文章呼吁，把全世界優(yōu)秀的、能夠引領(lǐng)微生物組研究方向的科學(xué)家聚集起來(lái)，推進(jìn)數(shù)據(jù)整合，用比較方法揭示地區(qū)和全球范圍內(nèi)微生物組結(jié)構(gòu)和功能的關(guān)系，幫助解決影響全球生態(tài)圈的問(wèn)題。

    趙立平說(shuō)，IMI主要是在得到足夠研究經(jīng)費(fèi)支持的情況下，建立一種機(jī)制，統(tǒng)一不同國(guó)家微生物組的研究標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)這些研究數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，以發(fā)現(xiàn)對(duì)全球生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康有重大影響的微生物生態(tài)過(guò)程。