王履認(rèn)為自然界的一切事物都是不斷運(yùn)動(dòng)和變化的。但是這種運(yùn)動(dòng)變化,又有一定的規(guī)律,既不可運(yùn)動(dòng)太過(guò),又不可運(yùn)動(dòng)不及,運(yùn)動(dòng)中對(duì)立的雙方要相互協(xié)調(diào),才能維持事物的存在,在人體則維持生命活動(dòng)的正常運(yùn)行。以人體言,五臟之氣亦應(yīng)正常而不過(guò)亢,才能發(fā)揮臟腑的正常功能。如果某臟氣過(guò)亢,則破壞人體臟腑功能的協(xié)調(diào),反而為病。每一氣均有相應(yīng)的他氣來(lái)制約它,只是在其未亢之時(shí)不表現(xiàn)出來(lái),僅是隨之而已。只有當(dāng)其過(guò)亢之時(shí),才表現(xiàn)出制約之象。而醫(yī)生治病,不過(guò)是幫助患者使其自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)達(dá)到正常,以保持人體正常的生化功能而已。王氏十分重視運(yùn)用亢害承制之理來(lái)說(shuō)明人體自身的防病抗病能力,重視機(jī)體的內(nèi)在調(diào)節(jié),具有重要的實(shí)踐意義。
此外,就臨床診治思路而言,王履認(rèn)為醫(yī)生診斷疾病的方法,是根據(jù)當(dāng)時(shí)的病情表現(xiàn),診斷疾病,并依此來(lái)推斷其病因,即所謂審癥求因。而并非開(kāi)始感受邪氣時(shí),即能預(yù)定其以后患什么病。因?yàn)楦惺苄皻庵?,有?dāng)時(shí)發(fā)病者,有過(guò)時(shí)發(fā)病者,還有因?yàn)檎龤饪剐岸剐皻庀⒍话l(fā)病者。種種不同,不一定均患一樣的病證。因此王氏重視“因病知原”,以病證推斷病因,是十分正確的。
古人認(rèn)為冬傷于寒,其感邪而即病者,即為傷寒;不即病者,過(guò)時(shí)而發(fā)于春夏者,即稱為溫病與暑病。由于認(rèn)為病因是一樣的,因此在王氏之前,人們多從傷寒論治,而以治傷寒之方通治傷寒與溫暑之病。劉完素創(chuàng)六氣化火之說(shuō),并稱傷寒為熱病。提出“熱病只能作熱治,不能從寒醫(yī)”的觀點(diǎn)。對(duì)王氏之學(xué)頗有影響。王安道根據(jù)臨床的實(shí)際,指出傷寒與溫暑之病應(yīng)當(dāng)分別,尤其對(duì)治療方法的區(qū)別論述頗詳。首先,王氏認(rèn)為傷寒、溫病、暑病三者不同,各自“有病因,有病名,有病形,辨其因,正其名,察其形,三者俱當(dāng),始可以言治矣。一或未明,而曰不誤于人,吾未之信也?!蓖跏蠌娜咧Q不同,病因各異,臨床表現(xiàn)也不一致出發(fā),因此治療絕不能相同來(lái)認(rèn)識(shí)。例如傷寒一病,是發(fā)于天氣寒冷之際,寒邪在表,閉其腠理,故外現(xiàn)一派寒邪郁表而衛(wèi)陽(yáng)被遏的表現(xiàn),治療則必然應(yīng)選用辛溫之劑,否則不能散其寒邪。而溫病、熱病,則發(fā)病于天氣喧熱之時(shí),怫熱自內(nèi)而達(dá)于外,郁于腠理,外無(wú)寒邪束表,因此治療就宜用辛涼、苦寒之劑,否則不能解其熱。
他認(rèn)為,傷寒與溫暑,病因雖同出一源,均為冬傷于寒而致,但是屬不同類的疾病,不能混淆其治法。仲景之方為群方之祖,可借用其方,但仲景之方非為治溫暑病證而設(shè)。王安道的這些看法,比起明清溫病學(xué)家來(lái),尚不十分深刻,其中,對(duì)溫暑病的病因尚未超脫《內(nèi)經(jīng)》的理論范疇,但已從病的治法上將其分開(kāi),為后世溫病學(xué)的發(fā)展有很大影響。此外,王履對(duì)于中風(fēng)病亦提出了自己的看法,認(rèn)為中風(fēng)有二,有外感風(fēng)邪者為真中風(fēng),而因火、因氣、因痰而致者,屬類中風(fēng),使中風(fēng)的理論漸趨完善,對(duì)明清醫(yī)家在此問(wèn)題的發(fā)展有很大影響。