健康消息:研究人員在六月號《胸腔學》雜志上報告,對于3厘米以下的非小細胞肺癌,早期診斷與生存率之間沒有聯(lián)系。
北卡羅來納州杜克大學醫(yī)學中心的愛德華帕茲博士及其同事用蔻克斯統(tǒng)計模型研究了510位病理分期為IA期的非小細胞肺癌患者的生存率,希望了解腫瘤大小對生存率的影響?;颊叩哪挲g在31-90歲之間。據(jù)研究小組的報告,將腫瘤大小視為一個線性因素,該模型未發(fā)現(xiàn)腫瘤大小與生存率之間有顯著的關系。將腫瘤大小分為四個組亦未能發(fā)現(xiàn)各組之間的生存率有所不同。再細分成十組結果亦然?!安恍业氖牵@些數(shù)據(jù)顯示,盡管CT掃描不斷發(fā)現(xiàn)更小的結節(jié),但并沒有明顯地改善肺癌的死亡率?!迸疗澆┦考捌浜现邔懙馈?/span>
研究者認為這一結果證實了早先的研究,并支持將小于3厘米的原發(fā)性肺癌按同一期進行預后評價和治療。他們認為,影像學結果、腫瘤的分子學特征及患者對惡性物的反應這三者的結合勢必會對疾病造成影響。作者建議進行進一步前瞻性臨床隨機試驗。在發(fā)現(xiàn)了確鑿改善死亡率的統(tǒng)計學數(shù)據(jù)以前,不應廣泛推廣早期篩選檢查方法。
新罕布什爾達爾矛斯醫(yī)學院威廉布萊克博士在相關評論中寫道:“盡管這些數(shù)據(jù)可能會被一些偶然因素或混淆因素解釋得通,但這些發(fā)現(xiàn)迫使我們要重新仔細考慮CT篩選的做法,同時也提醒我們生存率的統(tǒng)計數(shù)據(jù)很可能會起誤導作用?!?/span>
布萊克博士同意帕茲博士研究小組的意見,“我們不應該在其作用還沒有得到隨機臨床試驗或數(shù)學模型證實,取得有關潛伏期、過度診斷及腫瘤生物學變異的適當數(shù)據(jù)之前,匆忙進行原發(fā)性肺癌的人群篩選?!?/span>